По поводу первой: не соблюдено правило трех третей - самая крупная капля четко в середине. По поводу второй - просится фокус тоже на самую крупную каплю. И не понимаю, _зачем_ и почему эти затемнения? Такой яркий желтый цветок же!
И еще: зачем подписывать фото, и еще никнеймом? Извини, просто я считаю это моветоном. Не хотела обидеть, просто режим критика включен.)
— Ты плачешь? Послушай... далёко, на озере Чад изысканный бродит жираф. (Н. Гумилёв)
amirra, спасибо =) режим критика - как раз, что надо) и так. Есть предложения? 1: обрезать, чтобы капля была где-нибудь... мм.. ближе к правому краю? И, да. Когда объект в центре - это вообще недопустимо? Или в данном случае? 2: хорошо, как лучше сместить фокус в данном случае? Затемнения - ничего не могу с собой поделать. Всегда к тёмным фотографиям тянет больше.. Да и, честно говоря, почти безуспешно пыталась осветлить и результатами осталась недовольна. Подпись: я подумаю над этим) Никогда-никогда не думала в таком ключе. Тысячу раз встречала подписи никнеймами - и никогда не думала, что это может считаться таким печальным)
Sandra Singer 1) Ну, правила созданы, чтобы их нарушать, но в данном случае именно это, мне кажется, портит немного фото. Можешь попробовать сверху или снизу обрезать... Не знаю даже.) 2) в фотошопе с помощью инструмента Sharpen можно вручную выделить эти детали. 3) если честно, меня тошнит от подписей на фото. ^_^ они не имеют смысла. зачем их стаивть? чтобы фото не украли? так никто его красть не будет и за свое выдавать, в принципе. а грешат этим даже известные фотографы. это меня расстраивает. по этому поводу мне нравится пост Лебедева: tema.livejournal.com/111548.html?page=7
Sandra Singer 1. на первой с местом всё хорошо, но правая граница (та, которая в тень переходит) выглядит кривой из-за затемнения. 2. не очень понятно с фокусом, левую часть цветка хочется видеть более резкой. или правую - размытой. в общем, лучше, когда резкость на частях, находящихся на одинаковом расстоянии. и не очень понятна рамочка из теней - справа она сливается с тенями на цветке и контур выглядит незамкнутым. sharpen лучше трогать только в случаях, когда второго шанса снять тот же объект нет. в остальных случаях не нужно, лучше сделать новый кадр. шарп на фотографии почти всегда выглядит ужасно и нужных линий всё равно уже не даст. вообще, подписи, цвета, тени, резкость - это всё как хочешь. ты фотографируешь. (: кому-то наверняка понравится такое размытие, как на втором фото. мне это кажется странным, но почему бы и нет? ну, и, конечно, читать книжки по фотографии куда лучше, чем спрашивать людей в интернетиках. (: щупальца прекрасны! *_*
— Ты плачешь? Послушай... далёко, на озере Чад изысканный бродит жираф. (Н. Гумилёв)
amirra, Па, да понятно, что книжки читать надо)) Я, вот, читаю статьи всякие, но потом ведь всё равно непонятно, нормально получилось илинет)) со стороны виднее =) Вот, к слову, правило трети - естественно, я знала, но решила, что капелька должна быть в центре.. )
amirra, 1. попробую обрезать) 2. шарпен - учитывая, что у меня и так качество отличается от любой зеркалки, стараюсь не использовать, если это возможно =) 3. нет, меня от подписей на фото не тошнит, но лебедевское замечание, что подпись должна быть вертикальной - гениально))) Так что спасибо, учтёмс =) Но на счёт украсть - почему же? Известные офтографы, как по мне, просто обязаны ставить подписи - а то украдут)) Впрочем, подпись не сложно замазать, но всё равно)
Па, 1. слушай, я так и не поняла, где правая границы выглядит кривой =) там, где кусок щупальца? по косой? 2. с фокусом - это он такой получился. Левая часть цветка более резкой не станет, она такая значально) А правую... можно размыть, конечно, но.. не хочется =) С тенями и рамочкой - учла. Уберём) ^^))
Sandra Singer у первого шупальца граница выглядит кривой нижняя. странное ощущение от этого. не, размыть левую будет слишком размыто. ну, я вообще против всяких дополнительных эффектов в фотошопе. разве что цвет поправить, размер изменить, рамочку сделать. (:
По поводу второй - просится фокус тоже на самую крупную каплю. И не понимаю, _зачем_ и почему эти затемнения? Такой яркий желтый цветок же!
И еще: зачем подписывать фото, и еще никнеймом? Извини, просто я считаю это моветоном.
Не хотела обидеть, просто режим критика включен.)
и так. Есть предложения?
1: обрезать, чтобы капля была где-нибудь... мм.. ближе к правому краю? И, да. Когда объект в центре - это вообще недопустимо? Или в данном случае?
2: хорошо, как лучше сместить фокус в данном случае? Затемнения - ничего не могу с собой поделать. Всегда к тёмным фотографиям тянет больше.. Да и, честно говоря, почти безуспешно пыталась осветлить и результатами осталась недовольна.
Подпись: я подумаю над этим) Никогда-никогда не думала в таком ключе. Тысячу раз встречала подписи никнеймами - и никогда не думала, что это может считаться таким печальным)
1) Ну, правила созданы, чтобы их нарушать, но в данном случае именно это, мне кажется, портит немного фото.
Можешь попробовать сверху или снизу обрезать... Не знаю даже.)
2) в фотошопе с помощью инструмента Sharpen можно вручную выделить эти детали.
3) если честно, меня тошнит от подписей на фото. ^_^ они не имеют смысла. зачем их стаивть? чтобы фото не украли? так никто его красть не будет и за свое выдавать, в принципе. а грешат этим даже известные фотографы. это меня расстраивает.
по этому поводу мне нравится пост Лебедева: tema.livejournal.com/111548.html?page=7
1. на первой с местом всё хорошо, но правая граница (та, которая в тень переходит) выглядит кривой из-за затемнения.
2. не очень понятно с фокусом, левую часть цветка хочется видеть более резкой. или правую - размытой. в общем, лучше, когда резкость на частях, находящихся на одинаковом расстоянии. и не очень понятна рамочка из теней - справа она сливается с тенями на цветке и контур выглядит незамкнутым.
sharpen лучше трогать только в случаях, когда второго шанса снять тот же объект нет. в остальных случаях не нужно, лучше сделать новый кадр. шарп на фотографии почти всегда выглядит ужасно и нужных линий всё равно уже не даст.
вообще, подписи, цвета, тени, резкость - это всё как хочешь. ты фотографируешь. (: кому-то наверняка понравится такое размытие, как на втором фото. мне это кажется странным, но почему бы и нет? ну, и, конечно, читать книжки по фотографии куда лучше, чем спрашивать людей в интернетиках. (:
щупальца прекрасны! *_*
ну, и, конечно, читать книжки по фотографии куда лучше, чем спрашивать людей в интернетиках. (:
Ха, да, +1, можно кучу мнения услышать.))
amirra, 1. попробую обрезать)
2. шарпен - учитывая, что у меня и так качество отличается от любой зеркалки, стараюсь не использовать, если это возможно =)
3. нет, меня от подписей на фото не тошнит, но лебедевское замечание, что подпись должна быть вертикальной - гениально))) Так что спасибо, учтёмс =) Но на счёт украсть - почему же? Известные офтографы, как по мне, просто обязаны ставить подписи - а то украдут)) Впрочем, подпись не сложно замазать, но всё равно)
Па, 1. слушай, я так и не поняла, где правая границы выглядит кривой =) там, где кусок щупальца? по косой?
2. с фокусом - это он такой получился. Левая часть цветка более резкой не станет, она такая значально) А правую... можно размыть, конечно, но.. не хочется =)
С тенями и рамочкой - учла. Уберём)
^^))
2ая мне нравится)
спасибо, Ди ))))
у первого шупальца граница выглядит кривой нижняя. странное ощущение от этого.
не, размыть левую будет слишком размыто. ну, я вообще против всяких дополнительных эффектов в фотошопе. разве что цвет поправить, размер изменить, рамочку сделать. (: